「革靴は好きだけど、気を遣いすぎるのは嫌」
「スーツにも、デニムにも、軍パンにも寄せたい」
この条件を同時に満たしやすいのが、U.S. NAVY（米海軍）のサービスシューズです。
ミリタリー由来の“道具としての合理性”があるので、流行に左右されにくい。
この記事では、サービスシューズを 客観情報ベースで整理します。
（年代差／見分け方／サイズ／手入れ／コーデ／デッドストック事情）
サービスシューズとは
古着界隈で「サービスシューズ」と呼ばれるものは、一般に
**米軍支給系のシンプルな黒いオックスフォード（外羽根〜内羽根系）**を指すことが多いです。
その中でも特に “US NAVYの黒オックスフォード” が一つの定番として流通し、
出品名でも「US NAVY service shoes」「navy service oxford」「Dress Oxford Shoes」などの名称で扱われます。
人気の理由は「万能さ」ではなく、構造がシンプルで強いから
サービスシューズが使いやすい理由は、ざっくり言うとこの3つです。
1）顔がフラット（装飾が少ない）
プレーントゥ系が多く、靴の主張が強すぎない。
だから、服装側のテイストを邪魔しにくい。
2）光沢レザー × 黒
磨くほど表情が出る。
写真でも“黒革＋艶”が伝わりやすいので、古着でも商品価値がブレにくい。
3）軍調達品らしい「規格感」
官給品らしく、コントラクト（契約番号）や製造年・メーカーが刻印されている個体が多く、物としての説明がしやすい。
例：DLAコントラクトの個体紹介（1989年・メーカー表示など）
また、DLAが軍需品の調達・供給を担う組織であることはDLA公式が明記しています。
【重要】年代で何が違う？「レザーソール」vs「ラバーソール」
元原稿では「1980年にレザー→ラバーへ変更」と断定されていましたが、
一次資料（MIL規格PDF等）で年を断定できる根拠を今回提示できませんでした。
そのため本記事では、確認できた範囲で “傾向”として整理します。
80年代以降は「ラバーソール個体が多い」傾向
80年代以降のUS NAVYサービスシューズは、アウトソールがラバーである個体が“定番”として紹介されています。
- メリット：滑りにくい／雨の日の扱いがラク／疲労感が軽い方向に寄る
- デメリット：レザーソール特有の“鳴り”やムードは出にくい
レザーソール個体は「雰囲気が出やすい」一方で、ケア前提
60年代のレザーソール個体として販売・紹介されている例も確認できます。
- メリット：見た目の渋さ／歩行音／革底の“育ち”
- デメリット：水・摩耗に弱い／定期ケアが必須
まとめ：
- 実用優先＝ラバー
- ムード優先＝レザー
※どちらが上、ではなく用途の差です。
サイズ選びの核心：R / W / XW を読めると失敗が減る
US NAVYサービスシューズは、サイズ表記に **幅（ウィズ）**が付くことが多いです。
よく見るのが R（Regular）／W（Wide）／XW（Extra Wide）。
この “R/W/XW” 自体は一般的な幅表記として説明されており、
R=標準、W=幅広、XW=さらに幅広、という理解で大きく外しにくいです。
実務的なコツ（古着屋目線）
- 甲が高い／幅が広い人：W or XW から当たる
- 細足の人：Rでも「踵が抜ける」ケースがある → インソールで逃げやすい
- 革靴は “捨て寸” が出やすいので、スニーカー換算だけで決めない
真贋・官給っぽさのチェック項目（購入前に見る）
写真で確認しやすい順に並べます。
- インソール刻印：メーカー、年、契約番号など
- コントラクト表記（DLA/DSA等）
- 製造業者名（Craddock-Terryなどが流通例で確認できる）
- ソールブランド表記（例：BILTRITE の記載例）
- 製法の説明（グッドイヤー等）※販売者説明は二次情報なので過信しない
※コントラクト番号から年代を読むノウハウは紹介記事が多数ありますが、これは一次ではないため、あくまで参考扱いが安全です。
おすすめの履き方（コーデの型を先に決める）
“万能”と言っても、型を決めると再現性が上がります。
1：チノ × サービスシューズ（いちばん失敗しにくい）
- ミリタリー由来同士で相性が良い
- 靴の光沢が「締め」になりやすい
2：デニム × 黒革靴（ワーク寄りの大人）
- デニムの粗さを、黒の艶で整える
3：スラックス × 黒革靴（“ドレスに寄せる”）
- 服を細く、靴はベーシック
- バランスが崩れにくい
メンテ（最短で“見た目が上がる”手順）
- ブラッシング（ホコリを落とす）
- クリームを薄く（塗りすぎるとムラが出る）
- 磨き（光沢の方向性を揃える）
軍靴は「ピカピカに磨く文化」が語られやすく、サービスシューズも“磨いて完成”になりやすいカテゴリです（これは文化的説明で一次ではありません）。
デッドストックはある？「ある。ただし“製造してない”は断定しない」
元原稿では「1990年以降製造していない」とありますが、
1995年製として販売されている個体が確認できるため、少なくとも「90年代の製造個体が存在する」可能性は高いです。
一方で、80s〜90sのデッドストックとして流通している例も現時点で確認できます。
結論：
- デッドストックは “まだ流通しているが、補充される性質ではない”
- ただし製造終了年は、一次資料なしに断定しない（記事の信頼性維持のため）
さいごに：最初のヴィンテージ革靴として合理的
サービスシューズは、ブランドネームより先に
形の合理性（オックスフォードの普遍性）と規格感で選べます。
- ラバーで日常使い
- レザーでムード重視
- R/W/XWでフィットを詰める
この3点を押さえると、外しにくいです。
ライター：結うすけ
結うすけの記事一覧：https://emongroup.com/blog/wp/?tag=yuusuke
